¿Privatización de la naturaleza?

¿Estamos siendo testigos de lo que podría llamarse la privatización de la naturaleza?

Las semillas “terminator” amenazan a la agricultura mundial.

Como Juanito el de las habichuelas mágicas, Monsanto espera que al sembrar sus semillas “terminator” crezca una gran planta que los llevará hasta la gansa de los huevos de oro y una vez ahí cortar el tallo para que nadie más pueda subir.

A diferencia de “El exterminador”, las semillas “terminator” no provienen del futuro ni son un producto palomero joligudense. Se trata de un producto de Monsanto, una compañía Norteamericana que manipula genéticamente diversos tipos de cultivos para dotarlos con ciertas características. Sin embargo la compañía no quiere que la naturaleza o el agricultor reproduzcan su cultivos patentados sin su permiso por lo que dispusieron que sus semillas fueran incapaces de engendrar plantas fértiles.

Si en el momento actual nos encontramos con una gran inequidad alimentaria para la creciente población mundial, podemos suponer que la crisis alimentaria se agudizará.

La mayoría de los países de la Unión Europea no han aceptado la introducción de estos productos a sus territorios, pero aún con esta negativa se corre el riesgo de contaminación de los cultivos naturales con las semillas modificadas puesto que los mecanismos de la naturaleza no pueden ser controlados, ya que Monsanto no puede asegurar que esto no suceda y por lo tanto está ejerciendo acciones no bioéticas.

Monsanto trata de fundamentar sus actividades aduciendo el bien de la humanidad, aunque en su historia se encuentran claras evidencias de su conducta corrupta.

En el siguiente video se exponen los problemas que ha tenido Monsanto a lo largo de su actividad.

¡Un brindis por los salarios mínimos y la libertad de mercado!

La realidad no es sobria, se emborracha con frecuencia y siempre que propone un brindis por los salarios mínimos y la libertad de mercado, termina brindando por el mercado de los salarios y las mínimas libertades que traerán prosperidad a todos.

¡Saluuuuuuuud!

El próximo 12 de diciembre de 2011 comenzará en México el tradicional maratrón Guadalupe – Reyes y por casualidad también terminarán las medidas proteccionistas que México implementó hace diez años para defenderse del avance comercial de China, según dice una nota de El Economista.

Hace diez años…

China ingresó en septiembre de 2001 a la Organización Mundial de Comercio (OMC) y acordó con México el levantamiento de las medidas anti-dumping aplicadas a ciertos productos chinos para el año 2008.

El tiempo pasó, se celebraron las elecciones presidenciales en México, Felipe Calderón comenzó su sexenio, el mundo iba directo a una crisis mundial económica y llegó junio de 2008. China se frotó las manos, pero los mexicanos llegaron a un nuevo acuerdo con China y decidieron que el levantamiento incondicional de las medidas compensatorias contra productos chinos tendría como fecha última el año 2012.

Durante ese periodo se suponía que México se pondría al tiro en materia de competencia, pero…

¿Qué pasó?

Del año 2001 al 2011, los chinos avanzaron un 15% en la participación de importaciones totales de México. ¿Cuánto avanzó México? Sólo el 1.6% ¿Se imaginan qué sucederá cuando el proteccionismo termine?

Al parecer lo único que hemos hecho los mexicanos desde el 2001 es postergar el problema. ¿Y ahora que hacemos?

En ese mismo diario y en ese mismo día, otra nota…

Es imposible la unificación del salario mínimo en México para 2012.

¡Así es, no se puede!

Si creías que todo México tiene el mismo salario mínimo estas equivocado.

Cien años atrás los mexicanos no se gastaron un dineral en una revolución con muertos y toda la cosa para que todos los jodidos fueran iguales. ¡No, claro que no! Hasta entre los jodidos hay diferencias y esas diferencias hay que respetarlas.

Y mientras algunos paises se encuentran unificados bajo una misma moneda y hacen todo lo posible por no separarse, otros simulan hacer todo lo posible por unificarse dentro de su propio territorio.

En México hay tres regiones económicas en las que se divide a los jodidos, perdón quise decir: los salarios mínimos.

  • La zona A o de los menos fregados. (59.82 pesos diarios)
  • La zona B o de los fregados.(58.13 pesos diarios)
  • La zona C o de los más fregados.(56.70 pesos diarios)

¿Por qué la diferencia de salarios mínimos?

Hay varios caminos para responder a esta pregunta, dos de ellos son:

  1. La explicación de la economía
  2. La explicación de la historia

En esta ocasión irémos por el conocidísimo camino de la historia.

¡Viva la revolución y viva México cabrones!

Todo comienza en 1917, momento en el que se establece el salario mínimo de amplitud nacional en el artículo 123 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos. Aunque fue en 1934, durante el gobierno del presidente Abelardo L. Rodríguez, que por primera vez se fijó la cantidad del salario mínimo de amplitud nacional.

Hasta ahí todo iba bien, el problema se volvió complejo, cuando se planteó el conocidísimo método para fijar el salario mínimo.

Por supuesto, el conocidísimo método para fijar el salario mínimo ha ido cambiando desde aquél entonces, y creeme que han hecho todo lo posible por simplificarlo, especialmente en cuanto a la participación del trabajador, ya sabes, un trabajador no debe andar perdiendo el tiempo en esas cosas, sino produciendo felizmente.

Gracias a ese método se estima que el aumento del salario mínimo para el 2012 será de dos pesos y centavitos como publica Enrique Galván en La Jornada.

En términos generales el conocidísimo método consiste en realizar juntas cada cierto tiempo, en las que patrones, trabajadores y gobernantes discuten sobre el aumento al salario mínimo.

Entre las discusiones que alguna vez hubieron en las diferentes reuniones para fijar el salario mínimo, se habló sobre lo que tiene que ganar un obrero, un agricultor o un médico para vivir, así es, para vivir, no para mal comer o sobrevivir, sino para vivir dignamente y al analizar el problema, concluyeron que lo que necesita un obrero para vivir dignamente era diferente de lo que necesitaba un médico o un campesino y entonces crearon los salarios mínimos general, profesional y agrario, aunque este último desapareció, porque después se dieron cuenta de que no hay mucha diferencia entre un campesino y un obrero.

Y la pregunta es: ¿Qué tienen que ver los salarios mínimos con respecto a la libre mercado y al proteccionismo frente a China?

Bueno se relacionan en la borrachera que agarró la realidad, porque de plano no podemos unificar el mercado de los salarios en México, pero si garantizar las mínimas libertades.

Fuentes:

Los platos rotos de la boda griega

Al principio los griegos celebraron la boda con la zona Euro, todo parecía dicha y felicidad. Al transcurrir la fiesta, el mercado libre se animó a romper algunos platos y pronto nadie lo pudo parar, entonces la Unión Europea, con acento alemán dijo: la boda griega ha terminado, llegó la hora de pagar los platos rotos y el pueblo griego con el rostro visiblemente desencajado contestó: no los pagaré.

Breve historia de la crisis Griega
Grecia es un país miembro de la Unión Europea desde 1981, pero fue hasta el 2001 que se incorporó a la Unión Monetaria y Económica. Como todo país miembro de la zona Euro, Grecia tiene derechos pero también obligaciones, entre ellas, la de presentar reportes del estado de su economía.

En 2009, el gobierno griego presentó un reporte económico maquillado, en el que parecía que todo iba bien, pero la realidad era que pronto se acabaría la fiesta y alguien tendría que pagar los platos rotos, normalmente ese alguien es el pueblo, pero como el pueblo no tiene con qué, entonces su gobierno pide prestdo al Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial (BM).

En este caso, el FMI prestó a Grecia 110 millones de euros y le dió a los griegos sólo tres años para liquidar su deuda. Este préstamo resultó insuficiente y los griegos pronto tuvieron que recurrir a un segundo préstamo, en el que ha intervenido Alemania, otro miembro de la zona Euro. Todo con tal de abandonar al euro.

Es así que el pueblo griego tendrá que ajustarse el cinturón, trabajar horas extras y comer menos, así como empeñar algunas cositas, todo para lograr pagar la deuda que tienen con el Sr. FMI y anexos.

¿Así es como debe funcionar la democracia? ¿Es justo el trato que recibe el pueblo griego? ¿Así es como el FMI ayuda a los pueblos?